《你在高原》（10部39卷）张炜著/作家出版社2010年3月版/450.00元；《天行者》刘醒龙著/人民文学出版社2009年5月版/18.00元；《蛙》莫言著/上海文艺出版社2009年12月版/27.00元；《推拿》毕飞宇著/人民文学出版社2008年9月版/36.00元；《一句顶一万句》刘震云著/长江文艺出版社2009年3月版/29.80元

■商报特约记者 浩 衍

争议与荣誉并存，是每个重要文学奖项公布后的必然。

在第8届茅盾文学奖评奖进行中，先后伴随着3大争议：其一，在初评阶段，因其首次向网络文学敞开“怀抱”，又在二轮投票中淘汰了全部网络文学招来质疑之声；其二，8月20日，5部获奖作品的结果公布后，得票最多的《你在高原》因长度引发读者“常识性质疑”，这样的作品要读完已经非常困难，不清楚评委是否有精力全部看完？其三，由于入围作品大多是各级作协的官员，最后获奖的5位作家，除了莫言、刘震云外，都是中国作协委员或是地方作协的主席、副主席。其实，早在20强公布时，就有网友戏称“欢迎来到茅盾文学奖主席专场”。

获奖作品：有质疑也有肯定，学者称“有突破”

第8届茅盾文学奖获奖的作品有：张炜的《你在高原》、刘醒龙的《天行者》、莫言的《蛙》、毕飞宇的《推拿》、刘震云的《一句顶一万句》——对于这次茅盾文学奖评奖结果，大部分读者表示信服，有网友在中国作协官方网站上留言说：“此次茅盾文学奖是最为公正的一次！张炜莫言获奖，是此奖的一大亮点，终于给这两位当代顶尖级的作家一个公正的评价。”还有网友表示：“前3部都在众望之中。”另有网友留言说：“都是精品，包括提名的。”

然而，也有不少读者提出了自己的看法，特别是对于张炜的《你在高原》的入选，网友中也形成了“两派意见”：一派读者认为，张炜终于入选，是对认真写作的人的支持；但另一派读者则认为，张炜历时20多年创作完成的《你在高原》（10部39卷450万字），被称为“已知中外小说史上篇幅最长的一部纯文学著作”——须知，是严肃评审，不是闲时乱翻书，浏览加跳读450万字，以一天20万字进度计，要23天才能通读一遍，有多少评委真的读完了这部作品呢？

《收获》杂志执行主编、作家程永新在获奖结果公布前就发布微博说：“张炜（《你在高原》）要得奖就滑稽了，因为全中国看过这部400多万字书的只一个人：责编。”结果公布后，程永新再度质疑，《你在高原》只有十几个评委通读过，却得到58票(评委共61人)，“这是褒奖作家的过往还是在评具体的作品？这是严肃的评奖吗？”

针对类似质疑声音，作家出版社社长、《你在高原》总策划何建明撰文表示，由作家出版社出版的著名作家张炜的450万字的10卷鸿篇巨著《你在高原》，在揭晓的第8茅盾文学奖中获得“状元”，这是评委们对这部具有“时代大作”标志意义的现实主义长篇史诗性小说的最好肯定。

何建明在文中说：“《你在高原》获奖后，有人说因为它的文字长而无人看过(也有人说只有责任编辑一个看过)，事实上我现在作为作家出版社社长可以负责地告诉大家：《你在高原》不仅动用了我们全社最优秀的近10位有高级职称的资深编辑家从头到尾研读和看完了这部作品，而且其中一位副总编杨德华在身患癌症、连续动手术18次的疗养与治病期间，屡次为《你在高原》而同作者张炜商讨修改稿子达数个月之久——张炜本人也为出版社提出意见之后就先后修改了3次。”

在文学评论家白烨看来，获奖的这5部获奖作品都是非常有代表性的，无论从题材还是作家的个人写作而言，都“有突破”：“张炜的《你在高原》写了20年，而且用一个组织架构串下来，写了社会生活的方方面面，这个作品我觉得是非常厚重的。刘醒龙的《天行者》，写的是特殊人群，那就是民办教师的生存现状，写出了他们的牺牲和奉献。毕飞宇的《推拿》，写的是盲人按摩师的生存状态，以及他们的精神状态、心理状态，盲人形象或者是盲人的性格——我们在以前其他作品里是很难看到的。莫言的《蛙》由一个妇科医生的性格‘变异’写到计划生育政策，有很强的现实性。刘震云的《一句顶万句》，从语言艺术来看，是做得最到位和最到家的作品，整个作品就是用一种行云流水一般的叙事写出来的。”

评论家张颐武则认为，茅盾文学奖并不能反映当下文学的全貌，反映的只是文学写作中的一个分支——“纯文学”的状况。

接纳网络文学是“故作姿态”？

首次接纳网络文学是第8届茅盾文学奖的一大亮点。《遍地狼烟》、《青果》、《从呼吸到呻吟》、《国家脊梁》等7、8部作品，进入了81部备选篇目。但在投票中，只有《遍地狼烟》先是冲入初评名单，最后也没能入围第二轮。这使很多读者质疑“茅盾文学奖接纳网络文学，只是‘故作姿态’”。

第8届茅盾文学奖评奖办公室主任胡平解释，“对网络文学的态度不能浮躁，要评上就要扎扎实实，还要着眼于示范作用。”

但“力挺派”仍然质疑，网络上的作家千千万万，真就没有超越主流的精品吗？针对这种不满，胡平肯定了茅盾文学奖对网络文学、大众文学评审标准是一致的，“不会以身份谈该上不该上，只看质量”。

不过，胡平也表示，所谓“纯文学”和“通俗文学”在取向上确有差异，针对面向大众、走畅销书路线的文学作品，可考虑单设奖项，例如参照电影界分别设立金鸡奖和百花奖的做法。

提到网络文学作品“全军覆没”引起争议，作家麦家接受媒体采访时显得很激动，“我就是分在网络组的，从我认真阅读的这7部网络小说来看，虽然离获茅盾文学奖还有较大的距离，但是我看到了潜力。我敢说，未来能够打败我们的，一定会是现在的网络写手们。只要假以时日，在文学性方面给予加强，网络写手得茅盾文学奖，未来绝对有可能。”

“茅盾文学奖＝主席文学奖”风波

和鲁迅文学奖一样，茅盾文学奖作为中国作协的官方大奖，因为“大锅饭”式的奖项设置和一成不变的评审风格而屡遭网友诟病。今年8月6日，第8届茅盾文学奖经过第一轮投票，产生了81部备选作品，没想到一下子引起轩然大波。

原因是得票前10名作品的作者，省一级的作协主席、副主席就占了8位，如湖北省作家协会主席方方、江苏省作协副主席毕飞宇、中国作家协会全国委员会委员刘震云等。有人因此质疑其公正性：究竟是“作品过硬”还是“背景够硬”？“茅盾文学奖＝主席文学奖”，由此成为争议话题。

就此，第8届茅盾文学奖评委会副主任、中国作家协会副主席高洪波表示，作协主席、副主席本身就是因为具备一定实力，才能担任此职务。他们的作品参评文学奖是一个合理的过程，被提名是因为具有创作实力，写出了好作品。

相关学者也指出，如果摈除身份因素，排名前几位的都是目前中国最一线的作家。所以，在看待“主席文学奖”这个问题上，弄清楚因果是必要的。作家阎连科评价说：“这个现象在中国很正常，因为好的作家都去当主席了，但是并不能说他们因为是作协主席、副主席就‘近水楼台先得月’。”

然而，最终的评奖结果自然未能免俗，获奖作家都是中国作协或地方作协的成员，其中莫言是中国作协主席团成员，刘震云是中国作协全国委员会委员，张炜和刘醒龙分别是山东省与湖北省的作协主席，毕飞宇则是江苏省作协副主席。

另外一个值得关注的是几位获奖作家的年龄，除了毕飞宇出生于1964年，算是相对年轻之外，其余几位作家都是50后。有意思的是，他们在崭露头角时，大多只有30来岁，成名之后仍然数十年如一日坚守文坛，这份执着的精神还是很令读者们钦佩的。

“投票实名制”VS“匿名制票选”

今年3月1日，《茅盾文学奖评奖条例》做出“自我修订”，最重大变化就是首次实行“投票实名制”，并突出“投票、计票在公证机构的监督下进行”、“各轮获选作品篇目向社会公布”的内容，旨在增强评委责任感，增加公正性和透明度。

但实名制是否真的抑制了“跑奖”、“贿奖”？“茅奖”作为文学界的巨大荣誉，据传某些省市甚至会倾大量资源派团队“公关”，以推动本省市作家作品排名。相比而言，单打独斗的作家，就显得有些力不从心。一位缺乏“背后支持”的作家以此断定：“自己不可能走到最后。”

作家、第8届茅盾文学奖评委之一雷达表示：“实名制是把‘双刃剑’，对评委是个监督，实名制也可能导致不公正，但毕竟是对评奖的监督和制衡。得奖的几部作品达到了较高的水准，前10名，甚至前20名里都有非常不错的作品。”

清华大学哲学系教授肖鹰始终质疑“实名制”，称如果评委缺乏判断力或者缺乏责任感和荣誉感，那么“实名制”不仅不能带来评奖水平的提升，反而为无效评选甚至不端评选提供了“合法性”，“它必将伤害评委个人的自尊心和表决自由”。

人际关系在中国最具典型意义，人情世故往往是比学识、能力更重要的“制胜因素”。“投票实名制”让评委们赤裸裸地暴露在候选者的视线中，形成了一种强大的无形压力。对此，有学者指出，放眼世界著名文学奖评选，诺贝尔文学奖、布克文学奖等具有国际影响力的文学奖，迄今仍使用“匿名制票选”。但茅盾文学奖使用“让评委对自己负责”的招数，可能让评委不得不屈从于人际关系的枷锁，从而失去其本来的出发点。

无论如何，第8届茅盾文学奖已经揭晓，可以预料接下来的将会是出版社的加印，书店的宣传，一股“茅盾文学奖”热即将开始。或许可以这样说，虽然今年获奖的没有非常突出的作品，但每一本都还是值得去读一读。