一种方案_中国出版传媒商报

当前位置：首页>报道详情

一种方案

翻译报道时间：2000/1/18 作者：陈年

$\Images\1995-2000\CBSB2000011801T001.JPG$

$\Images\1995-2000\CBSB2000011801T002.JPG$

几乎自从《书评周刊》问世，便屡有热心的读者希望我们能够加大评介经典图书的比重。但本刊工作的重点，毕竟在于对新上市图书的评介，以保障一份报纸天然的新闻性。所以虽然在文学、思想、经济、成长等版面上先后开设了“朝花夕拾”、“经典重读”、“旧版新读”、“伤逝”等栏目，后来又特别辟出了文史版，专事评介经典之作，却也仍旧难以满足读者们在这方面的要求。
幸而及时来了这样一个“世纪末”，加上又是个“千禧年”，正所谓“突然来了一个机会”，使我们有这样的幸运，来过一次“千年阅读”的瘾。最近大家都说“千年等一回”，而《书评周刊》，等了一年就等到了，比来比去，等得实在不算久。
大而言之，如果说在过去的一千年里，人类文明的演变，全凭了信息交流的日益便利，倒也不是一个太过分的说法，今日挂在我们嘴边的全球化，正是这演变的一个结果。其间最为重要的载体，非书籍末属。当然，在最近的一个世纪里，和“电”相关的诸多发明，使书籍所承担的一般信息传播载体的功能，退居到了极其次要的地位。但我们也大致承认，声音与图像或两者结合的传播方式，不但无法完全取代书籍的作用，反倒衬托出了书籍对于人类生活那不可取代的重要之处。关于这一点，一般的说法是：读书让人能有更多的思考。我个人想添加的一个说明是：读书总能拓展人的想象空间，而非其他传播方式那样相反。
博尔赫斯关于经典的意见是：“经典作品是一个民族或几个民族长期以来决心阅读的书籍，仿佛它的全部内容像宇宙一般深邃，不可避免，经过深思熟虑，并且可以作出无穷无尽的解释，可以预见，那类决心是因人而异的”。后来他又重说了一遍：“古典作品并不是一部必须具有某种优点的书籍；而是一部世世代代的人出于不同理由，以先期的热情和神秘的忠诚阅读的书。”看得出来，博尔赫斯是在用他那已娴熟无比的神秘主义手法来含糊其辞了，奇怪的是，恰恰这种含糊其辞常常能够打动我们，勾引着我们的好奇心，使我们对平时印象中古奥沉重的经典作品突然感觉亲切，发生特别的兴趣，不信我们对照着来看《现代汉语词典》那仿佛不含糊的解释：“指传统的具有权威性的著作”———你将作何感想？
此次接受我们邀请，撰写经典作品分类综述文字的，都是当今国内各学科领域的佼佼者，相对而言，也是一个较为年轻的组合。从他们的简历可以看出来我们所持的一种隐约的标准，我想强调的是，他们的创造力，以及未来的影响。出于谦虚，在接受了邀请之后，他们都问了同一个问题：“有什么要求？”我们的回答，避开了“客观”、“公正”等等学院化的措辞，转而强调的是“个性”前提下的“开放性”，也就是说，与其“权威性”的姿态十足使我们对所评点的作品敬而远之，结果如同浏览“贵族”商店的橱窗，不如“含糊其辞”到使我们有兴趣亲近作品本身，愿意到橱窗里面去打量、去触摸、去嗅闻，去感受前人曾感受过的喜悦与苦难、温暖与悲凉、梦想与无聊。因而能有奢侈的瞬间，体悟生命的脆弱与坚强、极限与可能、虚无与充实；因而能有放弃自大的片刻谦虚，去明白“今月也曾照古人”，历史从来无意向谁开战，我们永远也无法置身于历史之外。于是好斗的我们所面对的，则只能是一切皆在冰冷的时间之风掌握下的那一架架风车。
正所谓“一种方案”，是不敢、也不求“面面俱到”，更无意来开列一份罗列书名的“英雄榜”。
因为报纸的篇幅所限，我们只能摘要刊登作者来稿的部分内容，而且要分两期来完成。在随后出版的《千年阅读》（中国友谊出版公司）一书中，才是来稿的全部。其次，为了使此书具有一定的实用性，我们补充编写了有关作者的生平、经典的评价等等。另外，还有作为附录的一个章节，对一千年的“大事”做了一番简略的概述，以便读者较为容易地查找与作品相应的时代背景。
不同于“新”书的是，经典作品都牵涉到版本的问题，版本的不同，往往给我们的阅读以落差极大的特别感受。原因很简单，翻译者或编校者的“功夫”使然尔。这一次我们提供的版本资讯，尽其可能地按照综述作者的认可选取。由此使本刊所做的这一项工作，不但有单纯“回顾”的性质，也能为读者购买经典作品提供有效的参考。在一个动辄“百部古典”、“理想藏书”以及“改译”、“新译”、“全译”成风的环境

《心！》

作者：陈希我著

一种方案

摘要:

《心！》

相关报道