当前位置:首页>报道详情

出版产业集团战略整合“牛刀初试”

0

收藏
翻译 报道时间:2007/4/6 作者:陈华

近日,中国作家出版集团和佛山传媒集团签署合作发展协议书,建立战略合作伙伴关系。中宣部出版局副局长刘建生在签字仪式上指出,出版产业集团跨媒体、跨地域合作是传媒发展的新趋势,也是对国家文化体制改革进行的有益探索,将有力地推动文化产业迈向新阶段。

合作模式尚待拓展

合资组建公司 中国作家出版集团和佛山传媒集团的合作只是出版产业集团诸多合作的一个缩影。2005年,辽宁出版集团和内蒙古新华书店集团有限责任公司组建辽宁北方出版物配送有限公司内蒙古分公司,打破行政区域界限,在全国创造了区域间互相合作、共同发展的新模式;四川新华集团、四川出版集团和辽宁出版集团等跨地域合资组建了四川新华文轩连锁股份有限公司;2006年初,中国出版集团公司与河南出版集团签署战略合作协议,开创了我国文化体制改革中出版集团跨地区合作的范例;今年年初,海南省新华书店集团有限公司和江苏省新华书店集团有限公司达成战略性合作意向,共同组建海南省新华书店(集团)股份有限公司;北京出版社出版集团和广东新华发行集团股份有限公司共同组建了北京广华京版传媒文化有限公司,其业务范围延伸至图书选题策划、编辑制作、营销推广等环节,发挥产业链上下游各自优势,形成南北文化的沟通与融合,实现资源优势的互补与共享,从而完成两家集团跨地区、跨行业的有机融合。

项目合作 出版集团跨地区合作目前大多停留在业务层面。中国出版集团与河南出版集团在业务层面的合作主要集中于教育、教辅类图书的出版,工具书选题资源的共享,重大题材类图书相关专家的交流等。中国作家出版集团管委会主任张胜友告诉记者,该集团和佛山传媒集团目前也仅限于项目合作。有业内人士指出,真正意义上的资本合作还很少,很难全面有效地整合不同地域间出版发行资源,对于整合过程中出现一些实质性的问题只能避重就轻。

合作效果初步显现

深化文化企业理念 有出版集团负责人表示,通过一年多来的合作,双方在许多方面都取得了卓有成效的进展,尤其是促使集团在经营意识方面发生了很大的改变和提高。文化产业是一个特殊的产业,如何在追求社会效益的前提下实现较好的经济效益就成了每一个文化产业经营者必须面对的问题。通过合作,集团对如何在追求双重效益、做强做大文化企业有了更深刻的认识。

提升管理水平 内蒙古新华发行集团相关负责人认为,信息流是实现合作的重要保证手段之一,与辽宁出版发行集团合作,保证了合作平台信息的统一,实现了各店业务管理水平质的飞跃,加快了图书周转速度,增强了市场竞争力,有效地减少了经营成本,降低了运营风险。他还表示,合作为该集团提供了货源保证,较大程度地减少进货成本,降低库存风险,尤其是“北方图书网”的使用,为各店采购图书提供了很好的平台,各店的采购费用均普遍下降50%以上。

优化产业结构 内蒙古新华发行集团总经理吴力田表示,与出版集团合作对优化产业结构、整合产业资源、深挖市场潜力,推动双方更快更好地发展产生了积极的影响,大集团的管理优势将更加明显地显现出来。合作也使集团各门市部提高了新书占有率,改变了库存结构,业务工作已经走上正轨,磨合期已顺利完成。

突破瓶颈升级合作

受访人士普遍表示,出版产业集团跨地域、跨行业、跨媒体合作正逐渐展开,这是大势所趋,但深层次的合作也遇到了一些问题或障碍:首先,从市场环境讲,中国的出版业市场存在一定的区域壁垒,这既是出版业需要跨地域跨行业合作的重要原因,同时也是主要困难。其次,就企业自身而言,主要依靠行政力量组建的出版集团存在产权不清晰、业务比较单一、经营地区比较集中、事业单位企业化管理等特点,影响了出版发行企业跨区合作。再次,在行业管理体制方面,出版行业涉及到国家的舆论导向和文化建设,管理严格,这一方面有利于出版业健康发展,保证文化建设服务于社会主义建设和人民生活的大局;而另一方面也不同程度地制约了出版企业合作,尤其不利于不同经济成分间的资本合作。随着国家文化体制改革的不断推进,相信在不久的将来,这一问题会得到妥善的解决。最后,一般而言,国际大型出版媒介集团发展进程,都是通过并购和重组完成的,而目前中国的出版产业集团在资金规模方面尚达不到与国际出版媒介集团相当的实力,通过收购、兼并等资本运作方式实现跨地域跨行业合作还比较困难。中国出版产业在资本层面上的合作还有相当长的路要走。

中国出版集团有关负责人表示,无论是从发达国家出版发行业的发展经验,还是从大力推进文化体制改革的大背景考虑,出版产业的跨地区跨行业跨媒体合作无疑是一个必然的发展趋势。今后的合作必将提升到资本合作的层面,只有从企业治理的最深层面合作,才能彻底地解决出版行业当前面临的诸多困难。

更正:本报3月30日第1343期2版《出版集团“走出去”模式有待升级》一文中,第4段第4行“2006年,该集团输出版权243种,首次实现了输出大于引进”,应为“2006年,中国国际出版集团输出版权243种。”特此更正。